drygdryg/zapret
1
0
Fork 0
mirror of https://github.com/bol-van/zapret.git synced 2025-04-19 21:42:59 +03:00
Code Issues Packages Projects Releases Wiki Activity

readme : when it won't work notice

Browse Source
This commit is contained in:
bolvan 2019-05-19 10:33:12 +03:00
parent 048aac2186
commit e906d20ffb
2 changed files with 26 additions and 0 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

10
docs/readme.eng.txt
View File

@ -109,6 +109,16 @@ In the PREROUTING DNAT chain, it is possible to any global address or to the lin
the packet came from. the packet came from.
NFQUEUE works without changes. NFQUEUE works without changes.
When it will not work
----------------------
* If blocking is done by IP.
* If a connection passes through a filter capable of reconstructing a TCP connection, and which
follows all standards. For example, we are routed to squid. Connection goes through the full OS tcpip stack,
fragmentation disappears immediately as a means of circumvention. Squid is correct, it will find everything
as it should, it is useless to deceive him.
BUT. Only small providers can afford using squid, since it is very resource intensive.
Large companies usually use DPI, which is designed for much greater bandwidth.
nfqws nfqws
----- -----

16
docs/readme.txt
View File

@ -114,6 +114,22 @@ DNAT на localhost (::1) возможен только в цепочке OUTPUT
откуда пришел пакет. откуда пришел пакет.
NFQUEUE работает без изменений. NFQUEUE работает без изменений.
Когда это работать не будет
---------------------------
* Если блокировка осуществляется по IP.
* Если соединение проходит через фильтр, способный реконструировать TCP соедиинение, и который
следует всем стандартам. Например, нас заворачивают на squid. Соединение идет через полноценный стек tcpip
операционной системы, фрагментация отпадает сразу как средство обхода. Squid правильный, он все найдет
как надо, обманывать его бесполезно.
НО. Заворачивать на squid могут позволить себе лишь небольшие провайдеры, поскольку это очень ресурсоемко.
Большие компании обычно используют DPI, который расчитан на гораздо большую пропускную способность.
Может применяться комбинированный подход, когда на DPI заворачивают только IP из "плохого" списка,
и дальше уже DPI решает пропускать или нет. Так можно снизить нагрузку на DPI в десятки, если не сотни раз,
а следовательно не покупать очень дорогие решения, обойдясь чем-то существенно более дешевым.
Мелкие провайдеры могут покупать услугу фильтрации у вышестоящих, чтобы самим не морочиться, и
они уже будут применять DPI.
nfqws nfqws
----- -----